Diputados de Catamarca se oponen a la nacionalización del litio
![17](/download/multimedia.miniatura.a8e4e3a80759c02b.MTdfbWluaWF0dXJhLmpwZw%3D%3D.jpg)
![](/download/publicidades.imagxs.9bb3a8590e75cc55.aW1hZ3hzLmpwZw==.jpg)
![](/download/publicidades.imagen.a0455d7c3e8f0567.aW1hZ2VuLmpwZw==.jpg)
Mediante un proyecto, el bloque del Frente de Todos de la Cámara de Diputados de Catamarca expresó su preocupación ante el proyecto kirchnerista de la nacionalización del litio.
Esto “propicia que la Cámara de Diputados de la provincia emita un pronunciamiento político que declare la profunda preocupación y el más enérgico rechazo a aquella iniciativa presentada ante la Cámara de Diputados de la Nación, en defensa de los derechos de Catamarca sobre sus recursos naturales en general y sus recursos minerales en particular”, indica el rechazo, que reivindica “el dominio originario de la provincia” sobre estos recursos “que se encuentra consagrado constitucionalmente”.
El proyecto, presentando por la presidenta de la cámara baja Cecilia Guerrero, deja en claro el pronunciamiento institucional de Diputados sobre la defensa a los recursos de la provincia.
Guerrero recuerda que la Constitución Nacional “ha definido sin ambigüedades que los recursos mineros pertenecen a las provincias”.
En este sentido, explica que la reforma del 94 a la Carta Magna nacional “introdujo una visión integral de los recursos naturales y entre ellos los recursos mineros, otorgándoles el dominio originario a las provincias, con lo cual su principal efecto es la titularidad de los Estados Provinciales en cuanto a su capacidad para regular el uso y disposición eventual de esos bienes públicos en beneficio de toda la sociedad”.
Corpacci: Nacionalizar el litio “es inconstitucional"
La diputada catamarqueña advirtió que quienes presentaron un proyecto “procurando la nacionalización del litio y el manejo por parte de Nación de todos los procesos de concesión de zonas de exploración o explotación minera” avanzan sobre los “derechos inalienables de las provincias argentinas en general, y en particular, de los de la provincia de Catamarca, violando gravemente lo establecido en el Artículo 124 in fine de la Constitución de la Nación Argentina”.
Agregó que “La pretensión de despojo se tornaría evidente al conculcarse lo establecido en el Artículo 66 de la Constitución de Catamarca, que establece que ‘los minerales y las fuentes naturales de energía (...) pertenecen al dominio público de la provincia”, agregó.
Fuente: EL ANCASTI/MINING PRESS
![](/download/publicidades.imagxs.96d29cabb2d522a7.aW1hZ3hzLmdpZg==.gif)
![](/download/publicidades.imagen.81a67730ce9a01ae.aW1hZ2VuLmdpZg==.gif)